2025
10-01
10-01
提升同行评审效率的方式——独立于期刊的公开评审
编者按:本文作者Elliott Lumb是PeerRef的创始人,PeerRef是一个独立于期刊的同行评审平台。同行评审是学术交流过程中的一个重要部分,对研究的严谨性和有效性进行独立评估。然而,研究人员和出版商经常强调同行评审的问题。以期刊为基础的同行评审流程常常较为缓慢,且会耗费大量资源,并缺乏奖对审稿人的奖励机制。同行评审系统虽存在一些问题,但它可以成为创新的沃土。以预印本形式...阅读全文&... 阅 读 全 部 >
很多人以为审稿就是“找茬”的,其实大多数审稿人心里也希望看到一篇能让他眼前一亮的论文。但现实是80%的稿件在前三页就暴露了问题,让审稿人心里有了一个Reject的念头。后面进一步看的过程,其实只是反复确认这个判断。1) 摘要和引言如果审稿人把引言读完了,都不是很明确你要解决什么问题,那第一印象就凉了一半。因此你得让审稿人很快看到你要解决什么问题,以及问...阅读全文>>...
sci二审会找新的审稿人吗?sci二审会换审稿人吗?我们来回答作者的这个疑问。1.SCI二审的情况首先,我们得明确下什么是二审。一般情况下,我们会说,编辑初审阶段是一审,专家审核阶段是二审,返修提交阶段是三审。这是一般的情况的说法。你提到SCI二审会找新的审稿人吗,这个陈述里就暗含着,你把专家审核阶段叫一审了。因为过了编辑初审阶段,就是专家审...阅读全文>>...
近日,《Stroke》杂志(IF=7.914)刊登了一篇文章,从审稿人的角度, 讨论了什么情况下容易被拒稿,以及如何避免拒稿。链接:https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.122.036142文章给出了不同类型审稿人关注的要点,大家在投稿前可以对照这些要点check一下(下表)。表. 论文发表时,...阅读全文>>...
针对一篇稿件,编辑部一般会安排多位审稿人,审稿人的审稿结果决定了稿件的命运(录用、小修、大修、修改后重投或拒稿)。实际上,直接录用的几率微乎其微,大部分都是修改或拒稿重投,对于大部分审稿人给了修改意见需要“再加工”的论文,需要作者综合考虑各位审稿人、编辑部的意见以及自己的研究思路之后认真修改自己的文章,然后将自己的思路和修改内容通过审稿意见回复信的形式进行总结和阐述,这封回复信对于文章能否录取起着...
拥有 SCI 对科研人来说非常重要。无论是对于深造求学、毕业求职还是单位晋升,有 SCI 就像开了挂。有的人早早就发表 SCI,一路奖学金拿到手软,受导师青睐,受同门羡慕,找工作找伴侣顺风顺水;有的人毕业前还在为文章发愁,焦毕业焦工作,就像被打入冷宫的嫔妃……然而一篇 SCI 的诞生,总要历经许多磨难。从无到有仿佛十月怀胎,一朝分娩还要给孩子上户口。筛选期刊,一稿投出。...阅读全文>>...
为什么年轻的科研人员会想要成为审稿人?刚踏进科研领域的研究人员,为了要追求学术上的成功,都会找机会展现自己的知识,技巧还有勇气。迈向成功的其中一步就是成为审稿人。是双向学习的过程,审稿人可以了解领域内的新发展,从评审的稿件知道不同的想法、技术和切入角度,开阔眼界,帮助自己的研究。年轻的研究人员进行审稿工作可以知道审稿人的观点,了解审稿人在评估稿件的时候都看什么,帮助自己撰写论...阅读全文>...
外审三个专家一个不通过? Sci外审。有一个审稿人没有通过怎么办?有的作者想发表sci论文,但是在外审过程中有一个审稿人没有通过,遇到这种情况要怎么办呢?今天我们就来说一说这个问题。Sci外审阶段一般来说要有三个左右的审稿人。他们意见不统一是很正常的事情,即使有人给出了拒绝的意见,那么也不用担心。如果说三个审稿人有一个给出了拒绝,其他两个人给的是接受或者是修改,那么依然还是有希望的...阅读全文&...
在学术出版领域,选择适当的审稿人对于确保期刊文章的质量和准确性至关重要。然而,这一过程通常由期刊编辑来负责。但近年来,越来越多的SCI期刊开始要求作者推荐审稿人。本文AJE美国期刊专家将探讨这种变化的原因及其潜在影响。一、提高审稿过程的效率和准确性推荐审稿人可以大大提高审稿过程的效率和准确性。作者对自己研究的领域和相关专家有深入的了解,因此他们推荐的审稿人通常更接近文章的...阅读全文>&g...
在学术出版领域,选择适当的审稿人对于确保期刊文章的质量和准确性至关重要。然而,这一过程通常由期刊编辑来负责。但近年来,越来越多的SCI期刊开始要求作者推荐审稿人。本文AJE美国期刊专家将探讨这种变化的原因及其潜在影响。一、提高审稿过程的效率和准确性推荐审稿人可以大大提高审稿过程的效率和准确性。作者对自己研究的领域和相关专家有深入的了解,因此他们推荐的审稿人通常更接近文章的主题,能够...阅读全文&...